赵高是中国历史上第一位拥有实权且权利仅次于皇帝的宦官，而且还是一个野心勃勃、心机深重的奸臣。一个指鹿为马的典故就可以看出赵高的心机之深可不是一般人能相提并论的。但是偏偏关于这个“叱咤风云”的人物，人们议论的不是他有多厉害，而是在质疑他太监的身份。
在古代，太监是身份低下的奴才，因为身体不全而被列为社会阶级的底层。而且失去生殖器官的太监们声音也变得娘娘腔似得，因此我们现代人都习惯称那些娘里娘气的男人为太监，可见，太监这个身份“深入人心”。
言归正传，那么人们为什么会质疑赵高的太监身份呢?出现这种分歧最早可以追溯到司马迁所著的《史记》一书之中。赵高到底是不是太监?揭秘现在开始……
赵高是不是太监?
赵高是不是太监这个问题，无疑也就只有两个答案，一个是，一个不是，那么到底哪种是对哪种是讹传呢?
相传，人们出现两种分歧是因为对《史记》的误读误解，其实司马迁在史记中并没有记载赵高是宦官，只是因为古代文字与现代白话文有所差异，所以一些文人在翻译之时出了错才造成今天这样的争议。
有人说，赵高根本就不是太监，而是因为人们误把《史记》中的“隐宫”解释为受过宫刑才导致的。事实上在当时，“隐宫”既是指另外一种特殊的地方，类似于我国上一世纪曾经存在的劳改农场，同时，也代指劳改就业人员。这些人是身份低于一般平民，略高于奴隶的贱民。
《蒙恬列传》记载：“赵高者，诸赵疏远属也。赵高昆弟数人，皆生隐宫，其母被刑僇，世世卑贱。”也就是说，赵高兄弟出生于隐宫，是因为他母亲犯了罪，后来成为劳改就业人员。
而且《秦始皇本纪》记述修建阿房宫时役使“隐宫徒刑者七十余万人”，就是说使用劳改就业人员和服刑囚犯七十余万人。如果说隐宫就是宫刑，那么制造十来万的太监，都用到哪里去?再说，以太监的身板能干得了那么重的活计吗?
也就是说，赵高本来就不是太监，而是个正常的人，只是因为出生卑微所以从小就是给人做奴才的，是为奴役。因此才说赵高本非太监，而是个有名无实的宦官。
赵高进宫未曾净身?
关于古代的太监是否真的都比较关心他们的生殖器官是否健在的问题呢?
即便他有钱，他又是怎么靠关系和人脉去贿赂那些管事的人呢?
那么说赵高是太监的人都是怎样的看法呢?搜罗了很多信息，最终得到的答案还是《史记》惹的祸，就是因为史记的记载，在加上后来一些一知半解的文人对史记的曲解，因此随着时间的流逝人们渐渐的误把真作假、也把假作真。
可能也正是在好奇心的驱使下才对古代人物如此感兴趣，甚至有些八卦!
