安史之乱是不是唐玄宗造成的?安史之乱结束后，唐代就开始衰落了吗?事实又是什么样的?
你了解什么是安史之乱吗?安史之乱的发生是唐代政府腐败、军事力量外重内轻、中央和地方各方权力的失衡综合结果，它的发生在当时具有必然性。首先是唐玄宗到了晚年，完全沉醉在过去他励精图治开创大唐盛世的光环中，整日美酒佳人，不理朝政。李林甫之后唐玄宗又重用杨国忠等无才无德之人，致使唐政府腐败无能，矛盾重重。
唐政府在军事力量的配置上已然是内轻外重，中央对地方失去了武装震慑力。当时的各路节度使俨然是封疆大吏，唐政府只了解授权，没有节制和制衡的手段和机制。当权力失去了来自上层的制度约束，就如同野兽出笼，破坏力极大。唐政府的中央和地方权力的失衡是“安史之乱”发生的最主要原因。至于安禄山反叛起兵时说的，要诛杀奸臣杨国忠，只是一个由头而已。
试想一下，一个对权力欲望贪心不足的人，手中拥有了巨大的足以博取更大权力的力量，处在腐败昏庸的大环境中，自然就会产生舍我其谁的勇气与信心。当安禄山那肥硕的躯体在唐玄宗面前，疯狂的跳起胡旋舞之时，叛乱就已不可避免。安史之乱的战争进行了两年多，虽然最终以政府军胜利叛军失败而告终，但它的破坏力巨大，直接将唐王朝由兴盛转为衰败，也拉开了内战连年的序幕。
在战争爆发后，中原地区百年无战事，战备松弛，民不知兵，一败涂地。唐玄宗过分信赖安禄山，身兼三个节度使也是罕见，除了之前唐玄宗的发小王忠嗣曾经身兼几个节度使外，安禄山一个胡人能做到这点可见皇帝对他的信任。《旧唐书》曾经提到节度使设立后，“唐室兵威复振与远方”，概节度使能集中数州的兵力人力物力对一个方向作战。弊端也是上马管军下马管民，大权独揽，一方诸侯。
安史之乱之后唐代在内地设48个节度使，企图分小节度使辖区来抗衡地方分裂势力，但证明也是不成功的。唐王朝也是亡在节度使朱温手里，而五代十国在短短的50年里面换了5个朝代，都是节度使拥兵自重，改朝换代。从宋代以后废除节度使制度，采用了一个新的思路，在地方上设立几个主要的官员来负责，有负责内政的，有负责财政的，有负责军事的，有负责刑名的，不专任一个封疆大吏，这一变革保证了自宋以后地方上再没有割据情况的发生。
安史之乱是跟唐代的府兵制瓦解有关。府兵制从北魏年间开始一直到唐代中叶，简单来说就是兵农合一，府兵义务只是一部分老百姓承担，大部分老百姓没有从军的义务。到了唐代中叶之后府兵制逐渐瓦解，朝廷允许节度使招募少数民族来当职业兵，变成了募兵制。大军变成了私兵，听命于节度使，这也就是安禄山造反能够调得动20万大军的原因。还有唐玄宗李隆基执政初期励精图治、奋发图强，在一手缔造了大唐开元盛世之后，人到暮年开始贪图享乐、无心政事，无限宠溺杨贵妃、无度放纵安禄山，为安史之乱埋下祸根。
