为什么汉朝能做到“明犯强汉者，虽远必诛”，而大宋却做不到?
为什么汉朝能做到“明犯强汉者，虽远必诛”，而被文人们奉为古代文明典范大宋却做不到?
有观点认为，是因为大宋缺马，金兵太强悍等等云云。
实质不然!这其实就是心态上成了弱者所致。
心变弱了，身体再强，也是白搭。
日常生活中，总有些空有一身力气的壮汉，也会让一个凶悍的矮个子欺负的，还虐成了狗。这是啥?就是身强而心弱的体现。
所以归根结底，这是个汉朝与宋朝制度不同所造成的问题。
古今中外，士人阶层，就是今日所谓的知识分子阶层，始终是一国的中坚，也是一国的民俗、风气引领者。
由此，如果知识分子强，国风、民风就强。如果知识分子普遍性格柔弱畏敌，那么国风民风当然就弱。
汉朝尚武，军功封侯的国策制度，激励着汉朝的官民良家子从读书识字之日起，就同步学习着弓马、射御、刺击等技艺。
所以汉朝的书生们，人人佩剑，几乎都有百夫长之能，一旦上阵，皆能披甲执兵，摧锋破阵。
这样，汉朝的书生每有危机时刻，毫不犹豫就敢拔剑向敌。直捅过去，毫不商量。
例如，喊出“犯强汉者虽远必诛”的陈汤，就是一个汉朝书生的典型。
这就是制度能让人人成猛虎的道理。
反之，制度同样也能让猛虎变成羔羊!
例如宋朝。以国策贱武，让军功沦为贱役。
宋朝用制度引导官民们，树立了“以武为耻”的大宋价值观。
所谓“好男不当兵、好铁不打钉”的说法，就此兴起。这句口语，一直到民国时，农村还很流行。
然后，宋朝的官民良家子弟，人人视从军为贱业
宋朝的书生，虽然锦绣文章满腹，却拉不开强弓，舞不动长矛，也骑不得烈马。
书生们开始以柔弱斯文为荣，视雄武为粗鄙。
这样的大宋，还强得了吗?任他拥有先进武器、坚甲利兵，也必定是外强中干了。
当“斯文到了极端之后“，宋朝书生们就算让人扇了一巴掌，扇得他左脸青肿了，他还要在右脸维持斯文的笑容，去与扇肿了他左脸的那个粗人讲道理。
那他为何不一巴掌扇回去?
这是万万不行的，因为我们被粗鲁的坏人欺负，挨骂挨打，那都是正常的，因为坏人本身就是这样的。
而如果挨打挨骂了，就毫不犹豫立即还手，那在大宋书眼中，也是错误而粗鲁的，是严重有辱斯文的行为。
甚至还有些酸书生，还要提倡：只要敌人肯施舍我们一颗糖，我们就应感恩这颗糖，而不应再计他烧杀抢掠之恶。
由此，不少一样酸的酸儒，还纷纷为之摇头晃脑，深以为然。
所以，当大宋的尚武之风被国策制度阉割之后，宋朝的读书人绝大多数，就慢慢的全成了这个样子。
而汉朝人与宋朝人，人种是差不多的，但性格与国风、民风，却完全不一样了。
这就很好解释了，为何半壁江山沦陷、二帝及皇家宗室妇女统统被掳的奇耻大辱之下
大宋也宁可杀了岳飞，宁愿尽弃失地、也要一心向金国求和。
因为被文化阉割之后的宋朝文人们，骨子里畏敌，坚信敌人强悍、不可战胜!
有这样的弱者心态主导下，任他宋朝人多、钱多、粮食充足、武器精良，也照样让敌国排着队欺负，憋屈的像个孙子了。
