自古我国对待继承人的选择就是非常严格的，毕竟自古嫡庶有别，因此推行的是以嫡长子继承。所谓的立嫡就是继承人要选择皇后所生的孩子，但是皇后有不止一个儿子的话，那么就需要选择较为年长的一个。当然了，也有人提出继承人要选择贤的一个，即是立贤，但是贤没有一个具体的标准，个说各有理，一旦不合适会引发皇室的内部争斗。因此，基本各个朝代都以嫡长子继承制传家。
要是皇后没有生儿子，那么就会依据立长的规矩，选择嫔妃当中最为年长的一个儿子为太子。因为大体上大家的母亲地位都差不多，都相当于皇帝的妾室，因此母亲之前的地位也就不那么重要了。当然了，这立下的太子，只要不是形象极为的差，比如天生残疾，什么的，也不会去管什么德行，什么智商，都不在考虑范围之内。
有人会说，坐拥天下的皇帝连选择谁当皇帝的权力都没有吗?
所谓的家事即国事，自然皇帝是能够说话的，说到决定权，可能也有，但是要想拍板直接让谁当太子，却不是那么容易的，毕竟一个国家自有他的法度，并不是说怎么样就怎么样。
这里有一个例子，那是明朝万历皇帝的事。
万历皇帝非常宠爱万贵妃，于是就想她的儿子为太子。但是万历皇帝呢比较胆小，不敢直接说，就不断暗示手下的大臣。但是大臣就是故意理解不了，先是上书说：“皇上，咱们应该立一个太子了吧?您觉得长子怎么样?”毕竟，按照长幼的顺序，万贵妃的孩子还是比较小的，轮不到他。万历自然不同意，于是就说：“现在孩子们还小，还是再等等，再看看吧。”后来，孩子大了，大臣又开始催了。万历也知道不好推脱了，就说：“一步到位立太子太快了，还是先封王吧。”随即又补充到，“还是公平点，三个都封王吧。”于是，三个皇子就被封了王。万历也是很无奈，一直想拖一下，而后看有什么合适的机会把万贵妃的儿子封为太子，但是就这么一直拖着，谁知道万历皇帝就死了，可惜万贵妃的儿子依旧只是个王爷，还是皇长子成为了继承人。
朱元璋的儿子太子朱标
可见啊，要想自己直接选择一个继承人也不是那么容易的，否则极易发生内乱。比如当初朱元璋立继承人时，首先选择的是朱标，自然没有什么问题，底下的兄弟也都没什么话说，可后来太子朱标死了之后，原本应该从其他儿子当中选择一个继承人的朱元璋，自己硬是任性的直接立朱标的儿子，自己的孙子作为皇位继承人，自然其他的儿子有意见了，果然朱元璋死了没几年，就有了靖难之役。因此，选择皇位继承人是不能那么随便的，也不能够随便，否则何故会有康熙晚年的“九子夺嫡”出现?
当然了，一个王朝当中要是出现一个强势帝王或者王后，那么自然能够凭借自己的权威实现自己的个人愿望。否则，任性的选择只能是害人害己。
康熙朝的九子夺嫡
立储从来都是有规矩的，都不是皇帝想怎样就怎样的，毕竟宗法制之下，嫡长子继承制可以说是维系着社会的基础所在啊。
