曹操是中国历史上一个备受争议的人物。有人认为他是一个能够建立强大政权的伟大领袖，而有人则认为他是一个暴君和独裁者。但无论如何，曹操都是一个具有极高政治智慧和谋略的人物。
在中国历史上，很多政治家都希望能够称帝，成为一代皇帝。然而，曹操却不同，他始终维持着汉献帝，并没有称帝。这其中，是有着很多深刻的考虑和政治智慧的。
曹操当政时，中国已经处于动荡不安的时期。各地割据势力互相争斗，天下大乱。曹操通过巧妙运用“挟天子以令诸侯”的策略，将“天子的权利架空”，并能通过皇帝的口吻将天下诸侯平定。这不仅能较少自己的政治阻力，也能为自己打败对手提供“口实”，这也是曹魏政权始终在与蜀吴政权对峙中保持上风的有利法宝。
曹操之所以选择维持汉献帝，不称帝，而是充当“文王”，也是因为他深刻地认识到，国家稳定、社会治安的重要性。如果他一味地追求自己的私利，去称帝的话，势必会引发更大的动乱和混乱，对于整个国家的发展和进步都是十分不利的。
事实上，曹操在陈群等人劝其称帝时，曾经回了一句饶有深意的话：“若天命在吾，吾其为周文王矣。”这一句话实际上也就表明了曹操的想法，他深刻地认识到，做一个“文王”，不为一己私利，为国家稳定、社会治安着想，才是一个真正的领袖所应该做的事情。
然而，在孙权想要让曹操称帝的时候，曹操却拒绝了。这一点也反映了曹操作为一个真正的领袖的品质，他不是一个被权力蒙蔽的人，而是有着深刻的国家意识和责任感的领袖。他深刻认识到，一个真正的领袖应该是为国家和人民谋福利的，而不是为了个人私利而牺牲国家和人民的利益。
曹操的这种品质，也体现在他没有轻易称帝的决定上。虽然他控制了汉朝政权，大权独揽，但他始终维持着汉献帝，没有称帝，直到他死后，曹丕才继位成为皇帝，并追认曹操为“武帝”。
