安史之乱是唐朝历史上一场重大的叛乱，由安禄山发起，对唐朝的统治造成了巨大的冲击。在这场动乱中，封常清、高仙芝和哥舒翰是唐军的主要将领，他们的表现和战绩一直是历史学者研究的焦点。本文将探讨这三位将领为何都打不过安禄山，以及他们在军事上的能力和成就。
首先，关于封常清、高仙芝和哥舒翰为何都打不过安禄山的问题，这涉及到多方面的因素。安禄山本身是一位极具野心和军事才能的将领，他长期在边疆地区经营，积累了丰富的军事经验和强大的军队。而封常清、高仙芝和哥舒翰虽然也是杰出的将领，但他们在对抗安禄山时面临着诸多不利条件，包括政治上的内耗、战略判断失误以及兵力和资源上的不足等。
接下来，我们来比较封常清、高仙芝和哥舒翰的军事能力。封常清在安史之乱初期担任东都留守，负责守卫洛阳，但在战斗中表现不佳，最终被俘。高仙芝则是唐玄宗时期著名的边将，以勇猛著称，但在对抗安禄山的战斗中，由于战略失误和内部叛变，导致战败。哥舒翰在安史之乱中担任关内节度使，他在潼关之战中坚守阵地，但最终因为朝廷内部的干预和兵力不足而失败。从这些战役来看，三位将领虽然都有过辉煌的时刻，但在关键时刻未能发挥决定性的作用。
最后，评价封常清、高仙芝和哥舒翰谁更厉害，我们需要综合考虑他们的整体表现和所处的历史环境。封常清虽然在洛阳失守后被俘，但他在之前的战斗中有过出色的表现。高仙芝在边境防御上有着显著的成就，被誉为“神勇”。哥舒翰则因其坚守潼关而被后人所称道。综合来看，三位将领各有所长，难以简单评定谁更厉害。
总结来说，封常清、高仙芝和哥舒翰在安史之乱中都未能打败安禄山，这是由多种复杂因素造成的。他们在军事上都有各自的优势和成就，但由于政治、战略和资源等方面的问题，未能在关键时刻取得胜利。通过对他们的历史表现的分析，我们可以更深入地理解安史之乱这一历史事件的复杂性和唐朝晚期的政治军事状况。
